Ads ips матрица что это

Доброго времени суток.

Многие пользователи при выборе монитора не обращают внимание на технологию изготовления матрицы ( матрица — главная деталь любого жк-монитора, которая формирует изображение ), а от нее, между прочем, очень сильно зависит качество картинки на экране (да и цена устройства тоже!).

Кстати, многие могут возразить что это мелочь, и любой современный ноутбук (к примеру) — обеспечивает отличную картинку. Но эти же пользователи, если их поставить к двум ноутбукам с разными матрицами — заметят отличие в картинке невооруженным глазом (см. рис. 1) !

Так как в последнее время появилось достаточно много сокращенных аббревиатур (ADS, IPS, PLS, TN, TN+film, VA) — запутаться в этом проще простого. В этой статье я хочу немного описать каждую технологию, ее плюсы и минусы (получиться что-то в виде небольшой справочной статьи, которая очень пригодится при выборе: монитора, ноутбука и т.д.). И так…

Рис. 1. Разница в картинке при повернутом экране: TN-матрица VS IPS-матрица

Матрица TN, TN+film

Описание технических моментов опущено, некоторые термины «трактованы» своими словами так, чтобы статья была понятна и доступна для неподготовленного пользователя.

Самый распространенный тип матрицы. При выборе недорогих моделей мониторов, ноутбуков, телевизоров — если заглянете в расширенные характеристики выбираемого вами устройства, наверняка увидите данную матрицу.

Плюсы:

1. очень маленькое время отклика : благодаря этому вы сможете наблюдать хорошую картинку в любых динамичных играх, фильмах (да и любых сценах с быстро меняющейся картинкой). Кстати, у мониторов с большим временем отклика — картинка может начать «плыть» (например, многие жалуются на «плывущую» картинку в играх при времени отклика более 9мс). Для игр, вообще желательно время отклика менее 6мс. В общем, этот параметр очень важен и если вы покупаете монитор для игр — вариант TN+film это одно из лучших решений;
2. доступная цена : этот тип мониторов один из самых доступных по цене.

Минусы:

1. плохая цветопередача : многие жалуются на не яркие цвета (особенно после перехода с мониторов с другим типом матрицы). Кстати, возможно так же некоторое искажение цветов (поэтому, если вам нужно очень тщательно подбирать цвет — то этот тип матрицы выбирать не стоит);
2. маленький угол обзора : наверное, многие замечали, что если подойти к монитору сбоку — то часть картинки уже невидно, она искажается и цвет ее изменяется. Конечно, технология TN+film несколько улучшила этот момент, но тем не менее проблема осталась (хотя многие мне могут возразить: например, на ноутбуке данный момент полезен — никто рядом сидящий не сможет увидеть точно ваше изображение на экране);
3. высокая вероятность появления битых пикселей : наверное, даже многие начинающие пользователи слышали данное высказывание. При появлении «битого» пикселя — на мониторе будет точка, которая не будет отображать картинку — то есть будет просто светящаяся точка. Если их станет много — то работать за монитором будет невозможно…

В целом, мониторы с данным типом матрицы весьма неплохи (несмотря на все их недостатки). Подойдут большинству пользователей, кто любит динамичные фильмы и игры. Так же на таких мониторах весьма неплохо работать с текстом. Дизайнерам же и тем кому нужно видеть очень красочную и точную картинку — данный тип рекомендовать не стоит.

Матрица VA/MVA/PVA

(Аналоги: Super PVA, Super MVA, ASV)

Данная технология (VA — вертикальное выравнивание в переводе с англ.) была разработана и внедрена компанией Fujitsu. На сегодняшний день данный тип матрицы не сильно распространен, но тем не менее, пользуется спросом у некоторых пользователей.

Плюсы:

1. одна из лучших цветопередач черного цвета : при перпендикулярном взгляде на поверхность монитора;
2. более качественные цвета (в целом) по сравнению с TN матрицей;
3. достаточно неплохое время отклика (вполне сравнимое с TN матрицей, хоть и уступает ей);

Минусы:

1. более высокая цена;
2. искажение цветов при большом угле обзора (особенно это замечают профессиональные фотографы и дизайнеры);
3. возможно «пропажа» мелких деталях в тенях (при определенном угле обзора).

Мониторы с данной матрицей являются хорошим решением (компромиссом), кого не устраивает цветопередача TN монитора и кому нужно при этом малое время отклика. Тем, кому нужны цвета и качество картинки — выбирает IPS матрицу (о ней далее в статье…).

Матрица IPS

Разновидности : S-IPS, H-IPS, UH-IPS, P-IPS, AH-IPS, IPS-ADS и др.

Данная технология была разработана компанией Hitachi. Мониторы с данным типом матрицы, чаще всего, самые дорогие на рынке. Рассматривать каждый тип матрицы, думаю, смысла нет, а вот выделить основные преимущества — стоит.

Плюсы:

1. лучшая цветопередача по сравнению с другими типами матриц. Картинка получается «сочной» и яркой. Многие пользователи говорят, что при работе на таком мониторе практически не устают глаза (утверждение весьма спорно…);
2. самый большой угол обзора : даже если вы встанете под углом в 160-170 гр. — картинка на мониторе будет такой же яркой, красочной и четкой;
3. хорошая контрастность;
4. отличный черный цвет.

Минусы:

1. высокая цена;
2. большое время отклика (может не устроить некоторых любителей игр и динамичных фильмов).

Мониторы с данной матрицей идеально подойдут всем тем, кому нужна качественная и яркая картинка. Если взять монитор с маленьким временем отклика (менее 6-5 мс) — то и играть на нем будет вполне комфортно. Самый главный недостаток — высокая цена…

Матрица PLS

Этот тип матрицы бал разработан компанией Samsung (планировался как альтернатива ISP матрице). Имеет как свои плюсы, так и минусы…

Плюсы: более высокая плотность пикселей, высокая яркость, меньшее энергопотребление.

Минусы: низкий цветовой охват, более низкая контрастность по сравнению с IPS.

PS

Кстати, последний совет. При выборе монитора, обращайте внимание не только на технические характеристики, но и на производителя. Лучшего из них я назвать не смогу, но рекомендую выбрать известную марку: Samsung, Hitachi, LG, Proview, Sony, Dell, Philips, Acer.

На этой ноте статью завершаю, всем удачного выбора 🙂

О развитии технологий производства матриц

Основные типы матриц, используемые в производстве настольных мониторов, за последние десять лет не изменились. Самые доступные и, по мнению большинства, «игровые», TN+Film. По факту до сих пор именно эти 60 Гц панели с заявленным временем отклика в 2-5 мс (ничего за пять-шесть лет в этом направлении не поменялось), которые уже давно нельзя советовать кому-либо, используются в основной массе производимых дисплеев.

реклама

На данный момент технология может использоваться, как на системах с GPU NVIDIA (Optimus не поддерживается), так и AMD/ATI за счет специальных утилит ToastyX Strobelight, ToastyX Custom Resolution и Blur Busters Strobe Utility.

Из более пятисот ныне выпускаемых дисплеев с TN+Film подобных моделей можно насчитать не более двух десятков. Они выпускаются с диагональю 24 и 27 дюймов. Цены сравнимы со средними IPS и *VA моделями стандарта Full HD. Для профессионального киберспортсмена лучше не найти – факт. Если хочется обойтись меньшими тратами, можно посмотреть еще на два десятка других моделей с просто 120 герцами и ничем больше.

Из новинок 2014 года – 27-дюймовая TN+Film модификация с разрешением 2560 x 1440 и частотой вертикальной развертки 144 Гц и 28-дюймовая 4К панель. Что одно, что другое – явный перебор и попытка маркетологов повернуть головы покупателей в сторону слегка подзабытой в глазах продвинутого пользователя технологии производства матриц. Одно хорошо – во всех случаях такие решения явно дешевле моделей с другими типами панелей.

реклама

В разы менее распространенными, но набирающими популярность в последние год-полтора являются *VA матрицы. Некогда один из основных производителей PVA/c-PVA компания Samsung уже давно сосредоточилась на своем ответе IPS – PLS панелях, и практически оставила весь рынок AU Optronics (AUO) с их современными AMVA/AMVA+, насчитывающими уже третье или даже четвертое поколение.

Улучшенные углы обзора на фоне того, что выпускалось три-четыре года назад, уменьшенное время отклика, широкий цветовой охват, отсутствие ШИМ, незаметный кристаллический эффект. Высокий коэффициент контрастности, хорошая равномерность подсветки и сохранившаяся особенность технологии в виде Black Crush и более сильного цветового сдвига в сравнении с IPS при рабочих углах обзора – это, к слову, не больше 10-15 градусов сдвига во всех плоскостях.

Интересной особенностью нынешних AMVA можно признать предел в рабочем разрешении. Компания AUO остановилась на стандарте Full HD и не торопится представить даже WQHD модификации, не говоря уже про версии формата 21:9 и 4K. А может оно и к лучшему…

Уникальным решением являются 120 Гц *VA панели с диагональю 23.5 дюйма и «интерполяцией» до 240 Гц, но таковые используются буквально в двух выпускаемых сегодня моделях. Тут вам не только феноменальная скорость, но и несравнимо лучшие углы обзора в сравнении с TN+Film, да и в целом качество картинки. Из минусов – цена, доступность и распространенность, ограниченность одной диагональю, Black Crush. Именно поэтому это отличный вариант для любителя поиграть, но не лучший для профессионального киберспортсмена.

Третий класс – IPS-подобные матрицы, а точнее – IPS, PLS и AHVA. Технологии крайне похожи друг на друга, за исключением тончайших деталей для того, чтобы не нарушать патенты друг друга и не судиться несколько лет подряд. Первыми занимаются в LG Display, вторыми – в Samsung, третьими начали совсем недавно в AUO. В 99% случаев определить, какая из обозначенных матриц применяется в мониторе, невозможно. Для этого нужны приборы и подтвержденные данные по цветовому охвату каждого типа панелей.

Глаз-алмаз тоже подойдет, но только если перед вами находятся две модели с приблизительно одинаковой настройкой (яркость, точка белого, гамма-кривые) и вы хорошо разбираетесь в современных дисплеях.

Модели с IPS-подобными матрицами охватывают почти все наиболее значимые сегменты рынка. Встретить их можно в дисплеях от 21.5 до 34 дюймов, с рабочим разрешением от 1920 x 1080 до 3840 x 2160 (стандарт 4K) и соответственно форматом картинки 16:9, 16:10 и 21:9. Цены сильно варьируются, качество тоже. Можно приобрести модель за 5-6 тысяч рублей и не знать горя, или потратить 40 тысяч на 23.8-дюймовый 4K и жаловаться на углы обзора и равномерность подсветки. То же самое касается всех без исключения 29-дюймовых мониторов формата 21:9.

Смена основных поколений IPS (S-IPS -> H-IPS/P-IPS ->e-IPS -> AH-IPS) для некоторых прошла незаметно, но в основном подкованные пользователи отдавали свое предпочтение H-IPS. И действительно – это было, пожалуй, лучшим поколением IPS матриц, особенно в сочетании с A-TW поляризатором в нескольких профессиональных и соответственно дорогих моделях. Без использования поляризатора дисплеев выпускалось значительно больше, и все они отличались не очень сильным Glow-эффектом, относительно хорошей равномерностью подсветки, достойным цветовым охватом и скоростью отклика. Единственный и основной минус по современным меркам – очень сильный кристаллический эффект. Но тогда все работали и не сильно задумывались над этим. Сейчас все иначе. Смотреть на изображение с экранов таких дисплеев, как NEC P241W или Dell U2711, лично мне неприятно и некомфортно. Очевидно, что все познается в сравнении.

Выход e-IPS (Enhance IPS) ознаменовался появлением действительно доступных IPS моделей. В остальном же это был шаг назад на фоне H-IPS. Плохая равномерность подсветки на черном, разноцветный тинт, подтеки, синеватый и усиленный Glow эффект. Спустя примерно полтора года ситуация поменялась. Появились модели с новыми ревизиями матриц, возросла равномерность подсветки, у Glow пропал паразитный оттенок, удалось избавиться от «тинта» на светлых фонах, матовая поверхность стала не такой грубой, что привело к меньшей различимости КЭ.

Примерно еще через год-полтора LG Display вывела в свет AH-IPS (Advanced High Performance IPS). По факту изменений оказалось с гулькин нос и все они для обычного пользователя остались незаметными.

Тот же Glow-эффект, плавающий от модификации панели немного в плюс или минус, без паразитного оттенка, равномерность подсветки, больше зависящая от производителя дисплея, а не от поставщика матриц LG Display, тот же кристаллический эффект. Последний лишь позже стал становиться менее заметным из-за перехода на иные защитные пленки и появление «безрамочных» моделей с пластиковой защитой матрицы. Между тем, изначально варианты с полуматовой поверхностью встречались только в классе 27-дюймовых WQHD дисплеев. Сейчас ее можно встретить на 24-дюймовых и 30-дюймовых мониторах.

реклама

Что касается еще одного неприятного эффекта – Cross Hatching (слабо различимые диагональные полосы), то впервые я встретился с ним при работе за несколькими 23-дюймовыми e-IPS моделями, но уже во времена распространения AH-IPS. Позже он был обнаружен на 27-дюймовых WQHD с IPS. Сейчас, по крайней мере, хотелось бы в это верить, компании LG Display удалось избавить от него все современные матрицы. Но при этом добавились вертикальные (часто) и горизонтальные (редко) полосы на черном поле.

Главный конкурент современным IPS – PLS (S-PLS, AD-PLS) панели Samsung. Первые модели на их основе вышли в 2011 году и уже тогда снискали свою популярность за счет полуматовой поверхности матрицы и более широкого цветового охвата. Сейчас корейцы «опопсели» и устанавливают явно упрощенные PLS в модели с относительно небольшой диагональю и разрешением 1920 x 1080 пикселей. Основные же сегменты рынка, где PLS смотрится наиболее выигрышно – 24 дюйма формата 16:10 и 27 дюймов стандарта WQHD. И если еще два года назад эти PLS матрицы применялись исключительно в продукции Samsung, то сейчас их можно встретить в моделях таких известных производителей, как AOC, Dell, HP, Iiyama, Philips и даже японской EIZO. Это однозначный успех!

Последний претендент – AHVA матрица AUO. Несмотря на наличие букв «V» и «A» в конце, ничего общего с *VA технологией у новинки нет. Это еще одна пародия на IPS, рожденная в цехах компании, занимающейся в основном TN+Film и AMVA панелями. В ходе тестирования первого монитора на основе AHVA никаких плюсов на фоне главных конкурентов выявлено не было. Возможно, что AUO удастся заинтересовать производителей мониторов за счет меньшей цены. Не знаю, время покажет.

реклама

Выход был найден около двух лет назад в момент анонса компанией LG Display первых LED матриц с расширенным цветовым охватом. В случае с GB-LED для подсветки применяются зеленые и голубые светодиоды с подмешиванием красного фосфора. За счет этого удалось снизить подмешивание компонентов друг к другу и убрать пик в желтой области. Это вам не полноценная RGB-LED подсветка, но зато дешевле.

Компания NEC, используя новые панели LG, указывает в технических характеристиках GB-R-LED, как бы намекая на присутствие «красной» составляющей, но в действительности это все та же GB-LED под другим названием. Когда-то точно таким же образом появилась P-IPS матрица благодаря маркетологам компании ASUS. Известная H-IPS в одночасье превратилась в Professional IPS, но ее качества и смысл от этого не поменялся.

О том, что нас ждет в будущем

Здесь основные тезисы будут представлены по пунктам:

• В ближайшую пару лет основным форматом продолжит оставаться нелюбимый некоторыми пользователями до сих пор 16:9 при разрешении 1920 x 1080 пикселей (Full HD) с диагональю экрана не больше 27 дюймов.
• Цена на 27-дюймовые WQHD модели известных брендов за последние пять лет упала совсем незначительно, и пока нет предпосылок к ее дальнейшему снижению. Они так и останутся в классе для продвинутых и требовательных пользователей.

реклама

50000 рублей и выше, но и никуда не девшийся при переходе с WCG CCFL подсветки на GB-LED расширенный цветовой охват.

• Полный отказ от аналогового интерфейса D-Sub (VGA) и частичный от DVI-D. Основным интерфейсом станет DisplayPort, а для подключения к мобильным устройствам и игровым приставкам останется HDMI последних ревизий с поддержкой MHL, 3D и 4K разрешения.
• Стандарт 4К шагает по миру уже года два, но первые относительно доступные модели с ценником от 25 тысяч рублей известных производителей с простой TN+Film матрицей появились совсем недавно. Дальнейшее развитие и распространение тормозят софтописатели, далеко не очевидные преимущества и цена на действительно качественные модели (естественно, без недостатков они не обходятся). Факт – НЕ техно-гиков полностью устраивают мониторы с меньшим разрешением, даже после демонстрации дорогущих 4К вживую.

• Есть надежды (слухи с большей долей достоверности) на возвращение A-TW поляризаторов в некоторые IPS матрицы LG Display. Осталось дождаться конца 2014 – начала 2015 годов. Вот тогда один из недостатков In Plane Switching панелей может исчезнуть, но и цена на подобные модели будет выше. Возможно, значительно выше, но, по крайней мере, будет выбор.
• Основная масса всех выпускаемых в будущем мониторов продолжит использовать стандартную W-LED подсветку, без ШИМ или с его очень высокой частотой. GB-LED останется для профессиональных моделей с расширенным цветовым охватом, а полноценная RGB-LED продолжит свое существование в полу-эксклюзивных и давно выпущенных моделях. Про CCFL и ее разновидность с Wide Color Gamut можно забыть – сейчас распродаются остатки. Через пару лет купить нечто подобное вы сможете только в виде Б/У экземпляров.

Модели с IPS матрицами и частотой вертикальной развертки в

120 Гц – реальность, но только не в случае с устройствами известных брендов. Пока нечто подобное можно получить при покупке определенных корейских дисплеев (Crossover, Achieva, QNIX) с диагональю 27 дюймов и разрешением 2560 x 1440 пикселей. Шанс разогнать со стандартных 60 Гц до 100-120 Гц без пропуска кадров – 50 на 50. Сколько проработает монитор в таком режиме – неизвестно. Ждать похожие модели от известных производителей с 120 Гц в официальных технических характеристиках стоит, но не раньше, чем через год.

• Реальное появление и распространение более гуманной и простой для производителей технологии AMD FreeSync (аналог NVIDIA G-Sync), не требующей специальных плат и выпуска новых ревизий мониторов. Единственное условие – наличие интерфейса DisplayPort версии 1.2a и поддержка его со стороны видеокарты.

В последнее время в ряде ЖК-дисплеев мониторов и телевизоров используются различные вариации технологии IPS, основанной на коммутации жидких кристаллов в плоскости, параллельной плоскости LED-подсветки.

Сюда относятся PLS (Plane to Line Switching), AD-PLS (Advanced Plane to Line Switching), AHVA (Advanced Hyper-Viewing Angle), AH-IPS (Advanced High Performance IPS) и ряд других. Все они в основе своей имеют принцип функционирования матрицы IPS. Разберём отличия матриц PLS и IPS с тем, чтобы понять, стоит ли обращать внимание при покупке монитора или телевизора 4К на их технологические нюансы.

PLS и IPS отличия

IPS матрица

Технология IPS (переключение в плоскости) был создана для того, чтобы улучшить характеристики TN (скрученных нематических) дисплеев. Как известно, TN дисплеи не могут обеспечить реально чёрный цвет, поскольку даже при приложении максимального напряжения к кристаллам, их невозможно выровнять абсолютно вертикально по отношению к поляризационному фильтру.

Отсюда «протекание» подсветки на экран. Второй недостаток – слабые углы обзора. Характеристики панели IPS обеспечивают заметное улучшение – у них кристально чистые цвета и хорошие углы обзора.

В отношении чёрного цвета ситуация претерпела с появлением IPS очевидные (в десятки раз) изменения, хотя и не улучшилась идеально. Прекрасно пропуская свет подсветки, когда транзисторы субпикселей открыты, жидкие кристаллы в закрытом состоянии всё же имеют утечку света на поверхность дисплея.

Что ж, у каждой медали есть обратная сторона. Напомним, что основным апологетом внедрения технологии IPS в телевизионные матрицы является компания LG.

PLS матрица плюсы и минусы

На исходе 2010 года Samsung Electronics представила свою версию ЖК дисплеев с коммутацией в плоскости. Цель внедрения, как и прежде, состояла в увеличении яркости экрана, увеличении углов обзора, уменьшении времени отклика. Кроме того, разработчик утверждает, что тип матрицы PLS дешевле.

Снимки матриц под микроскопом не выявляют существенных отличий между внешним видом субпикселей в IPS и в PLS матриц.

Но если приглядеться, то можно увидеть, что промежуток между субпикселями чуточку меньше, чем в традиционной IPS-матрице. Именно за счёт этого и может достигаться определённое увеличение яркости дисплеев на основе PLS технологии. Заявляемое 15%-е удешевление мониторов PLS пока не отражается на конечной стоимости продукции.
PLS матрицы имеют такие же высокие значения углов обзора, вплоть до развёрнутых, в обеих плоскостях, как и IPS-матрицы. И стоит всё же подчеркнуть, что чёрный цвет у PLS монитора выглядит несколько более глубоким при угловом обзоре.

IPS или PLS: что лучше

В зависимости от сферы применения IPS или PLS, можно попытаться найти хотя бы какие-то преимущества одной матрицы перед другой.

Для монитора углы обзора не так важны, поскольку пользователь смотрит непосредственно в центр экрана. Тут важнее точность цветопередачи, потому что мониторы используются в том числе и в профессиональной фотографии. И здесь, если верить производителю, более выгодно использовать PLS матрицу, а не IPS. PLS обеспечивает едва ли не 100%-й охват цветового пространства sRGB.

Для телевизоров важны и углы обзора, и яркость, и цветопередача, и время отклика. В современных телевизорах 4K с HDR вряд ли можно 10%-е увеличение яркости PLS по сравнению с IPS считать панацеей для улучшения отображения. По скорости отклика обе матрицы также сравнимы, имея минимальные значения порядка 5 мс. Поэтому сказать, что PLS или IPS лучше для игр (неважно, на телевизоре или мониторе) никак нельзя.

Что касается утомляемости глаз, то здесь важнее параметры подсветки, нежели чем тип дисплея, IPS или PLS. Отсутствие мерцания, наличие синего фильтра, частота обновления и т.п. – вот что скажется в конечном итоге на времени уставания за монитором.

Что купить PLS или IPS

Можно смело предположить, что несмотря на отсутствие описания технологии PLS, она является усовершенствованным продолжением IPS-технологии. В пользу этого говорит и тот факт, что когда LG объявила о выпуске ЖК дисплея на основе AH-IPS матрицы (расшифровку смотрите в начале статьи), юристы Самсунга тут же вчинили компании иск о переработке их технологии. Естественно, это служит косвенным признанием практической идентичности технологий IPS и PLS.

Отметим, что благодаря физической невозможности полной блокировки подсветки у матриц IPS и PLS, контрастность у матриц с выравниванием жидких кристаллов в вертикальной плоскости (VA матрицы) заметно выше. Что, конечно, создаёт впечатление заметно лучшей цветопередачи за счёт более глубокого чёрного.