Напомним, что еще в декабре прошлого года компания AMD анонсировала процессоры на ядре Brisbane, произведенные с использованием техпроцесса 65 нм. Тогда обновление получили четыре модели: 4000+ (2,1 ГГц, 2×512 Кб L2), 4400+ (2,3 ГГц, 2×512 Кб L2), 4800+ (2,5 ГГц, 2×512 Кб L2) и 5000+ (2,6 ГГц, 2×512 Кб L2). Можно сказать, что эти модели объединил ряд особенностей: уменьшение технологических норм привело к снижению энергопотребления до уровня TDP 65 Вт; ядро младших трех моделей получило новые рабочие частоты, выше на 100 МГц, при уменьшении объема кэш-памяти второго уровня до 512 Кб; произошло увеличение латентности кэш-памяти L2, видимо для повышения стабильности. У разных моделей такие изменения по-разному сказались на производительности и других рабочих характеристиках. Все эти процессоры, кроме модели Athlon 64 X2 4000+, уже побывали в нашей тестовой лаборатории – сегодня мы восполняем и этот пробел.
Athlon 64 X2 4000+
Тактовая частота, МГц
Частота шины, МГц
Объем кэша L1, Кб
Объем кэша L2, Кб
MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, x86-64
Напряжение питания, В
Рассеиваемая мощность, Вт
Критическая температура, °C
Cool’n’Quiet
Enhanced Virus Protection
Коробочная версия процессора имеет традиционную упаковку, но с довольно заметной пометкой «Energy Efficient 65W». Также упаковка позволяет увидеть и сам процессор, чтобы, изучив его маркировку, быть полностью уверенным в содержимом. А комплект поставки продолжает оставаться неизменным: кулер, сертификат подлинности и наклейка на корпус. В комплекте с тестируемым процессором шел кулер Cooler Master CMDK8-7I52D-A14-GP, немного превосходящий по эффективности другие модели «коробочных» кулеров AMD, укладываемые к процессорам средней мощности.
Процессор Athlon 64 X2 4000+ имеет маркировку ADO4000IAA5DD, которая расшифровывается следующим образом: ADO – процессор Athlon 64 для рабочих станций с пониженным тепловым пакетом до 65 Вт, 4000 – рейтинг процессора, I – тип корпуса 940 pin OµPGA (Socket AM2), A – напряжение питания ядра может изменяться в пределах 1,25-1,35 В, A – максимально допустимая температура корпуса не обозначена и может находиться в пределах 55-72°C (зачастую принимают актуальным максимальное значение предела), 5 – суммарный размер кэш-памяти второго уровня 1024 Кб (по 512 Кб на ядро), DD – ядро Brisbane (техпроцесс 65 нм).
В подтверждение вышесказанного, почти все о процессоре компактно предоставляет на обозрение утилита CPU-Z.
Обращаем внимание, что из-за увеличения тактовой частоты увеличился и делитель для памяти. Так, наиболее распространенные и перспективные модули DDR2-800 с этим процессором смогут заработать только как DDR2-700, что может сказаться на итоговой производительности.
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Выберите с чем хотите сравнить AMD Athlon 64 X2 4000+
Процессор Athlon 64 X2 4000+, как и предполагалось, показывает неоднозначную производительность. В одних задачах, больше зависящих от вычислительной мощи, он показывает рост производительности, но в других, комплексных и ресурсоемких, таких как компьютерные игры, сказывается замедление памяти и результат оказывается даже чуть ниже Athlon 64 X2 3800+.
Что ж, попробуем с помощью разгона исправить ситуацию с падением производительности в играх. Процессор, который попал к нам на тестирование, почти покорил 3,0 ГГц рубеж, даже дал надежду на чуть большее.
Но доскональное тестирование стабильности показало, что на такой тактовой частоте изредка происходят сбои. Повышение напряжения питания выше 1,55 В, не дало ожидаемого результата, а только привело к ускорению перегрева и более частым сбоям.
Полностью же стабильно процессор удалось заставить работать на частоте 2992 МГц при опорной частоте шины 285 МГц. Таким образом, разгон составил чуть более 43%.
При этом и оперативной памяти удалось вернуть необходимый уровень производительности, и даже немного ее разогнать до состояния DDR2-855. Как сказался разгон на производительности, представим в виде таблицы.
Описание
AMD начала продажи AMD Athlon 64 X2 4000+ в мае 2006. Это десктопный процессор на архитектуре Windsor, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 2 ядра и 2 потока и изготовлен по 90 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 2000 MHz, множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket AM2 с TDP 89 Вт.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 2.20% от лидера, которым является AMD EPYC 7742.
Количество ядер — 2.
Базовая частота ядер Athlon 64 X2 Dual Core 4000+ — 2.1 ГГц. Максимальная частота в режиме AMD Turbo Core достигает 2.1 ГГц.
Цена в России
Семейство
Тест AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4000+
Скорость в играх
Производительность AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4000+ в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в рендеринге, кодировании видео, работе с виртуальными машинами и базами данных.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство профессиональных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Мин. | Среднее | Макс. |
21 | 1 ядро 34 | 37 |
35 | 2 ядра 63 | 73 |
Мин. | Среднее | Макс. |
39 | 4 ядра 64 | 74 |
46 | 8 ядер 66 | 74 |
Мин. | Среднее | Макс. |
49 | Все ядра 67 | 74 |