Core i5 8300h или core i7 7700hq

Intel Core i7-8750H — это новый процессор серии Coffee Lake H, предназначенный для установки в топовые игровые ноутбуки, Отметим, что Core i7-8750H это один из первых 6-ядерных мобильных процессоров от Intel, который пришёл на замену «трудяге» Core i7-7700HQ на платформе KabyLake. В этой статье мы посмотрим на разницу в производительности между новинкой и предшественником, для лучшей наглядности добавим к этому списку еще Core i5-8300H и АМD Ryzen 5 2500U, который к сожалению можно встретить лишь в ограниченном количестве ноутбуков.

Про особенности новинки скажем лишь то, что самым главным отличием Core i7-8750H, от предшественника является наличие 6 ядер и обработка 12 потоков, по сравнению с 4 ядрами и 8 потоками у i7-7700HQ, при неизменном уровне TDP в 45 Вт. В таблице ниже можно ознакомится с характеристиками участвующих в тестировании процессоров.

Технические характеристики Intel Core i7-8750H

Встроенное графическое ядро

AMD Radeon RX Vega 8

Если Intel Core i7-7700HQ под нагрузкой на одно ядро работал с частотой до 3,8 ГГц, новый Intel Core i7-8750H может разгоняться до 4,1 ГГц, то есть работает на 300 МГц быстрее. Впрочем, подобная частота у процессора Coffee Lake H будет наблюдаться только при однопоточной нагрузке. Если нагрузить все шесть ядер, то максимальная частота составит 3,9 ГГц, хотя она все равно выше предшественника Kaby Lake. При нагрузке на меньшее число ядер частота может увеличиваться до 4,0 ГГц. Базовая частота снижена весьма существенно, до 2,2 ГГц. Для сравнения, у Intel Core i7-7700HQ она была 2,8 ГГц. Что касается процессора Core i5-8300H то работать он будет на частоте 2,3 ГГц с разгоном всех ядер до 3,9 ГГц и одного ядра — до 4 ГГц.

Синтетические тесты

Core i7-8750HCore i7-7700HQCore i5-8300HRyzen 5 2500U
ПроизводительIntelIntelIntelAMD
Техпроцесс14 н.м.14 н.м.14 н.м.14 н.м.
TDP45 Вт45 Вт45 Вт15 Вт
Ядра/Потоки6/124/84/84/8
CPU частота2,2 ГГц2,8 ГГц2,3 ГГц2,0 ГГц
Turbo частота3,9 ГГц3,8 ГГц3,9 ГГц3,6 ГГц
L3 кеш9 МБ6 МБ8 МБ4 МБ
Intel UHD 630Intel UHD 630Intel UHD 630
Core i7-8750HCore i7-7700HQCore i5-8300HRyzen 5 2500U
3DMark 11 – Physics10891 Points8838 Points9360 Points6372 points
x264 HD Benchmark 4.0 – Pass 1207.1 fps175.6 fps188.6 fps124.8 fps
x264 HD Benchmark 4.0 – Pass 270,5 fps47.2 fps51.2 fps36.4 fps
WinRARResult5310 кб/с4903 кб/с5189 кб/с2435 кб/с
3DMark – Fire Strike Physics16751 Points10953 Points11872 Points8678 Points
Cinebench R15 CPU – Multi 64Bit1091 Points747 Points801 Points613 Points
Cinebench R15 CPU – Single 64Bit175 Points159 Points166 Points142 Points
Geekbench 4.1 64-bit – Single Core5058 Points4808 Points4771 Points3767 Points
Geekbench 4.1 64-bit – Multi Core21648 Points15111 Points14788 Points9835 Points

Согласно полученным результатам, производительность Intel Core i7 8750H примерно на 10% больше чем у i7-7700HQ в тестах с нагрузкой на одно ядро. В многопоточных тестах разница составляет 15-25%, обусловлено это наличием у новинки шести ядер и повышенных частот в режиме разгона. Если сравнить новинку с представителем линейки Core i5 то результаты у Intel Core i7 8750H ожидаемо выше во всех проведенных тестах несмотря на принадлежность обеих процессоров к архитектуре Coffee Lake H. У Core i5-8300H меньше вычислительных ядер 4 против шести и меньше кеш третьего уровня 8 МБ, у Intel Core i7 8750H кеш составляет 9 8 МБ. Что касается решения от АМD, то по всем тестам он уступает процессорам от Intel нового поколения, производительность процессора Ryzen 5 2500U практически такая же как и у процессора на архитектуре Kaby Lake Core i5-7300HQ.

Сравнительный анализ процессоров Intel Core i5-8300H и Intel Core i7-7700HQ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, 3DMark Fire Strike — Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps).

Преимущества

Причины выбрать Intel Core i5-8300H

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
  • Примерно на 5% больше тактовая частота: 4.00 GHz vs 3.80 GHz
  • Кэш L3 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 15% больше: 2299 vs 1992
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 8% больше: 9469 vs 8766
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 7% больше: 4327 vs 4054
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 6% больше: 13578 vs 12865
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 69% больше: 1.033 vs 0.611
Характеристики
Дата выпуска1 March 2018 vs 3 January 2017
Максимальная частота4.00 GHz vs 3.80 GHz
Кэш 3-го уровня8 MB vs 6 MB
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark2299 vs 1992
PassMark — CPU mark9469 vs 8766
Geekbench 4 — Single Core4327 vs 4054
Geekbench 4 — Multi-Core13578 vs 12865
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)1.033 vs 0.611

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core i5-8300H
CPU 2: Intel Core i7-7700HQ

МодельЧастота (МГц)Турбо (МГц)Кэш L2+L3 (Кб)FSB (МГц)Ядер / ПотоковTDP (Вт)Процесс (нм)64-битSuperPI 1MSuperPI 2MSuperPI 32M3DMark06Cinebench R11.5 CPU
1280038001024 + 614404/84514+10.524.1561.378398.1
2230040001024 + 819204/84514+0.00.00.000.0
HP Pavilion dv6-6b02er

Ох и понастольгировал же я сейчас) прочитал всю тему на одном дыхании) теплые бы.

Краткий обзор MSI GP65

Domo! Средний сегмент умер, да здравствует новый средний сегмент! Я бы сказал GP.

samsung np305e5a-s0lru проблемы при замене процесора

Приветствую форумчанов и спецов . подскажите имепется ноут samsung np305e5a-s0lr.

Краткий обзор MSI Cubi N

Сейчас 16-22к на маркете

Dell Vostro 13 5390 – лучший в бизнесе

Отличное сочетание параметров и отсутствие маркетологических закидонов, типа эрг.

Acer Aspire 5551G

Имею апарат acer v3-551g-10466g75makk,нужно заменить материнскую плату, на какую.

HP Pavilion g7

Скажите можно ли поменять процессор на новый на ноутбуке HP Pavilion g7-1307er

NVIDIA GeForce 610M

У меня даже GTA 5 на ноуте идет на средних-высоких. ASUS K53SD (Intel Core i3-2.

Samsung NP100NZC-A02
Acer Aspire V5-131-10172G32N

классный аппарат! память расширяется до 32 Гб. что еще надо?

Acer Aspire 5742G-333G25Mikk

Ноут просто супер за такую цену. 10 лет юзаю . Молния его моленько повредила. А.

Acer Extensa EX2511G-31JN

Хорошая машинка.Поставил SSD 250,в в отсек CD-ROM кинул на салазках его жёстнкий.

Lenovo Yoga C740 — стремление быть лучшим
MSI GL65 9SCK: для битвы на равных
ASUS ROG Zephyrus M GU502 — не только для игр
HP 255 G7: далек от поражения
Dell XPS 13 7390 — шаг вперед

NOTEBOOK-CENTER — ноутбуки © 2006-2019

Полное или частичное использование материалов сайта возможно только после согласия автора или администрации сайта.

Оцените статью
Много толка
Добавить комментарий