Nvidia geforce gtx 750 2048

Asus Geforce GTX 750 Ti OC 2048 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E

Содержание

Справочные материалы

Объект исследования: Серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Asus Geforce GTX 750 Ti OC 2048 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E

Сведения о производителе: Компания Asustek Computer (торговая марка Asus) основана в 1989 году в Китайской Республике (Тайвань). Штаб-квартира в Тайбэе/Тайвань. На рынке в России с 1992 года. Старейший производитель видеокарт и материнских плат. Сейчас выпускает очень широкую гамму продуктов по многим разделам IT-индустрии (включая мобильный сегмент). Производство в Китае и на Тайване. Общая численность работников около 2000 человек.

Устройство(а)

Картa имеeт 2048 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 4 Гбит на лицевой стороне PCB.

Микросхемы памяти Samsung (GDDR5). Микросхемы расчитаны на максимальную частоту работы в 1500 (6000) МГц.

Сравнение с эталонным дизайном (reference)
Вид спереди
Asus Geforce GTX 750 Ti OC 2048 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E	Reference card Nvidia Geforce GTX 750 Ti
Вид сзади
Asus Geforce GTX 750 Ti OC 2048 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E	Reference card Nvidia Geforce GTX 750 Ti

Карта Asus традиционно отличается от референс-аналога. Даже в случае довольно дешевых решений компания остается верна своим традициям выпускать собственные версии видеокарт. В данном случае мы видим усиление силового блока, который заимел внешнее дополнительное питание на случай сильного разгона ускорителя и перехода границы потребления за пределы 75 Вт, что сделало бы невозможным использование такой видеокарты без доп. питания в старых материнских платах с PCI-E 1.0. И вот для того, чтобы сделать свой продукт более универсальным, инженеры предусмотрели внешнюю подпитку. Еще стоит обратить внимание на наличие VGA-разъема для устаревших и бюджетных мониторов, а также то, что карта поддерживает максимальное разрешение по DVI 1920×1200 (Single-Link).

Учитывая высокое энергосбережение серии Maxwell, к которой относится и GTX 750 Ti, кулер может быть весьма простым. Тем не менее, специалисты Asus установили весьма массивный радиатор с двумя вентиляторами сверху.

Микросхемы памяти оставлены без охлаждения.

После 6-часового прогона под нагрузкой максимальная температура не превысила 64 градусов, что является отличным результатом для видеокарты любого уровня. При этом максимальная частота вращения вентиляторов не превысила 1846 оборотов в минуту. Несмотря на то, что, как правило, мы начинаем ощущать шум кулера (среднерядового для видеокарт) начиная примерно с 1800-2000 оборотов в минуту (это зависит от конструкции вентиляторов), в данном случае высококачественные вентиляторы практически не слышны. В целом СО очень хороша.

Мониторинг температурного режима (с помощью EVGA PrecisionX (автор А. Николайчук AKA Unwinder)

Упаковка

Установка и драйверы

Конфигурация тестового стенда

• Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):

• 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
• СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
• СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
• системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
• системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
• оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
• жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
• жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
• 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
• 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
• корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.

Список инструментов тестирования

Все настройки в нижеперечисленном ПО выставлены на максимальное качество графики.

BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0

3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).

Tomb Raider (2014) (Crystal Dynamics/Square Enix), DirectX 11.0

Sniper Elite V2 (Rebellion Developments/505 Games) — DirectX 11.0

Crysis 3 (Crytek/EA), DirectX 11.0

Unigine Valley Benchmark (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь

Hitman Absolution (IO Interactive/Square Enix) — DirectX 11.1

Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0

Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA) — DirectX 11.0

Thief (2014) (Eldos Montreal/Square Enix) — DirectX 11.1

Результаты тестов: сравнение производительности

Выводы

Комментарий к Рейтингам iXBT.com

Комментарий к Рейтингам полезности

Asus Geforce GTX 750 Ti OC 2048 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E — добротный представитель среднего семейства ускорителей уровня 150 долларов. Имеет малошумную и эффективную СО, позволяет подключать мониторы с любыми интерфейсами (кроме DP), включая d-Sub. Карта отлично разгоняется, несмотря на то, что не относится к группе ROG или DirectCu. Наш экземпляр смог стабильно работать на частотах 1300—1400(!)/6600 МГц, обойдя по производительности не только Radeon R7 265, но даже и R9 270! И волноваться за то, что потребление ускорителя может превысить пресловутые 75 Вт, не стоит: у карты есть дополнительное питание. Однако если не заморачиваться с разгоном, то на сегодня Radeon R7 265 является более «полезным».

Анализ среднегеометрических результатов, привлекательности покупки и замер энергопотребления

Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности видеокарт в двенадцати играх.

реклама

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

2560х1440

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS —>

В разрешении 1920×1080.

В номинальном режиме работы:

• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 54-60%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 31-36%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 26-32%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 26-28%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 270 2048 Мбайт на 23-24%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 14-16%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 6-8%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 3-4%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 2048 Мбайт на 9-13%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7790 2048 Мбайт на 9-13%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 14-17%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260 1024 Мбайт на 19-21%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 1024 Мбайт на 46-47%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7770 1024 Мбайт на 47-52%.
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 74%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 48%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 42-43%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 39-42%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 270 2048 Мбайт на 35-39%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 26-29%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 17-19%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт на 9-13%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 5-10%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7790 2048 Мбайт;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 3-5%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260 1024 Мбайт на 7-10%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 1024 Мбайт на 29-35%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7770 1024 Мбайт на 33-35%.

После разгона:

• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 51-53%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 30-31%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 28%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 28%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 270 2048 Мбайт на 28%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 16%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 12-13%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 3-5%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 2048 Мбайт на 10%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7790 2048 Мбайт на 10%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260 1024 Мбайт на 10%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 16-19%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 1024 Мбайт на 48-52%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7770 1024 Мбайт на 48-52%.
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 67-69%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 44-45%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 41%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 41%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 270 2048 Мбайт на 41%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 28%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 23-24%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт на 10%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 5-7%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7790 2048 Мбайт;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon R7 260 1024 Мбайт;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 3-5%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 1024 Мбайт на 34-38%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7770 1024 Мбайт на 34-38%.

В разрешении 2560×1440.

В номинальном режиме работы:

• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 67%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 47-48%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 38-40%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 33%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 270 2048 Мбайт на 33%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 19-20%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 10-13%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon R7 260X 2048 Мбайт;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 2048 Мбайт на 7-11%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7790 2048 Мбайт на 7-11%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 15-17%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260 1024 Мбайт на 15-17%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 1024 Мбайт на 50%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7770 1024 Мбайт на 62-67%.
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 79-84%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 57-63%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 50-53%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 43-47%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 270 2048 Мбайт на 43-47%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 29-32%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 21%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт на 7-11%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 7-11%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7790 2048 Мбайт;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 6-8%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260 1024 Мбайт на 6-8%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 1024 Мбайт на 36-40%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7770 1024 Мбайт на 46-56%.

После разгона:

• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 55-59%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 35-37%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 30-33%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 30-33%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 270 2048 Мбайт на 30-33%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 15-19%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 10-15%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 4-5%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7790 2048 Мбайт на 8-11%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260 1024 Мбайт на 8-11%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 2048 Мбайт на 11-13%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 23-25%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 1024 Мбайт на 57-69%;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7770 1024 Мбайт на 69-82%.
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 72-79%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 50-54%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 44-50%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 44-50%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 270 2048 Мбайт на 44-50%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 28-33%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 22-29%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт на 11-13%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт медленнее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 6-8%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7790 2048 Мбайт;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon R7 260 1024 Мбайт;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 9-13%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 1024 Мбайт на 41-50%;
• GeForce GTX 750 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7770 1024 Мбайт на 50-64%.

Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого было решено воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.

Баллы подсчитывались следующим образом:

реклама

• если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
• если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.

При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.

Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.

При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по двенадцати играм.

Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:

Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:

• Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 12 игр = 1200 баллов.
• Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 12 игр = 528 баллов.

По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

2560х1440

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS —>

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных видеокарт.

Для выведения соотношения стоимости и производительности GPU бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Регард, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник ускорителей.

реклама

• GeForce GTX 760 2048 Mбайт — $244;
• GeForce GTX 750 Ti 2048 Mбайт — $158;
• GeForce GTX 750 2048 Mбайт — $130;
• GeForce GTX 660 2048 Mбайт — $177;
• GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Mбайт — $162;
• GeForce GTX 650 Ti 1024 Mбайт — $144;
• GeForce GTX 650 1024 Mбайт — $100.
• Radeon R9 270X 2048 Мбайт — $211;
• Radeon R9 270 2048 Мбайт — $183;
• Radeon R7 260X 2048 Мбайт — $144;
• Radeon R7 260 1024 Мбайт — $122;
• Radeon HD 7870 2048 Мбайт — $197;
• Radeon HD 7850 2048 Мбайт — $172;
• Radeon HD 7790 2048 Мбайт — $150;
• Radeon HD 7770 1024 Мбайт — $105.

Соотношение стоимости и производительности видеокарт ($/средний FPS)

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

2560х1440

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS —>

Перейдем к рассмотрению энергопотребления графических ускорителей.

Измерение энергопотребления видеокарт проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.

реклама

Сводная таблица энергопотребления видеокарт в играх

Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.

Измерение энергопотребления систем

реклама

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вт —>

Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вт / Средний FPS —>

Заключение

реклама

GeForce GTX 750 Ti опередил своего предшественника GTX 650 Ti на 15-25% в зависимости от разрешения и режима работы. В свою очередь новичок оказался медленнее GTX 650 Ti Boost на 14-20%. Все-таки разница в пропускной способности видеопамяти и количестве исполнительных блоков дала о себе знать. Основным оппонентом из числа решений AMD для GTX 750 Ti стала видеокарта Radeon R7 260X, которую он опережал в разрешении 1920 х 1080 и показывал равные результаты в 2560 х 1440.

Видеокарта GeForce GTX 750 подняла производительность своего сегмента на новую высоту: отрыв от предшественника GeForce GTX 650 составил впечатляющие 29-50%, в зависимости от разрешения и режима работы. Также за кормой осталась GTX 650 Ti, отставшая от нее на 4-13%. А вот с Radeon HD 7790 новинка показала приблизительно равную производительность.

К сожалению, лишь видеокарта GeForce GTX 750 Ti смогла продемонстрировать приемлемую производительность в разрешении 1920 х 1080. В этом нет ничего удивительного, поскольку не стоит ждать от графических ускорителей младшего ценового диапазона покорения Эвереста.

Учитывая высокие ценники на GeForce GTX 750 Ti и GTX 750 в российской рознице, по соотношению «цена/производительность» они не вошли в группу лидеров, однако при этом их нельзя назвать непривлекательными для покупки. Снижение стоимости своих решений компанией NVIDIA заметно повысит их конкурентоспособность.

реклама

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

При сборке малошумного мультимедийного компьютера для просмотра фильмов или запуска игр на большом экране всегда приходится жертвовать производительностью, поскольку большинство видеоадаптеров с пассивной СО основаны на достаточно маломощных графических процессорах.

Еще есть более сложный и дорогостоящий вариант, который подразумевает замену воздушной системы охлаждения на жидкостную. Здесь от пользователя требуются более продвинутые знания по сборке компьютера, а также дополнительные денежные вложения.

Видеокарта Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX (2048MB GDDR5), которая будет рассмотрена в данном материале, позволяет не идти на такие компромиссы, поскольку работает под управлением достаточно производительного графического ядра NVIDIA GM107 (Maxwell), при этом охлаждается пассивным радиатором. Давайте же изучим, насколько творение инженеров компании Palit является эффективным в работе.

Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX 2048MB GDDR5 (NE5X75T00941-1073H)

NVIDIA GM107-400 (Maxwell)

Количество универсальных шейдерных процессоров (CUDA-ядер)

Поддержка технологий и API

DirectX 11.2 (Shader Model 5.0), OpenGL 4.4, NVIDIA GPU Boost 2.0, NVIDIA TXAA, NVIDIA FXAA, NVIDIA Adaptive Vertical Sync, NVIDIA Surround, NVIDIA PhysX, NVIDIA 3D Vision, NVIDIA ShadowPlay, NVIDIA SHIELD

Номинальная / динамическая частота графического ядра, МГц

1020 (1085 с учетом использования технологии NVIDIA GPU Boost 2.0)

Частота памяти (эффективная), МГц

Объем памяти, ГБ

Ширина шины памяти, бит

Тип внутреннего интерфейса

PCI Express 3.0 x16

Цифровое — до 4096 x 2160

Аналоговое — до 2048 x 1536

Интерфейсы вывода изображения

Минимальная мощность блока питания, Вт

Размеры согласно измерениям в нашей тестовой лаборатории, мм

Упаковка и комплектация

Видеокарта поставляется в белой картонной коробке, дополнительно украшенной большим количеством красочных иллюстраций. На лицевой стороне изображен сам графический ускоритель, логотип компании-производителя, а также размещена надпись «SILENT 0 dB», которая сообщает о полностью бесшумной системе охлаждения.

На обратной стороне упаковки перечислены ключевые технологии, которыми обладает Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX (2048MB GDDR5):

возможность воспроизведения современных игр при разрешении Full HD, а также поддержка движка обработки физики NV >В правом нижнем углу описаны минимальные системные требования, которых производитель рекомендует придерживаться при сборке компьютера на базе данной видеокарты: блок питания мощностью минимум 300 Вт с нагрузочной способностью линии +12В не ниже 20 А, а также 2 ГБ оперативной памяти.

Внутри упаковки видеокарта зафиксирована с помощью картонных вставок и антистатического пакета. В целом данная конструкция выглядит достаточно надежно, чтобы уберечь хрупкую электронику при транспортировке.

В комплект поставки входит только самое необходимое: диск с программным обеспечением и драйверами, а также краткая инструкция по сборке. В данном ценовом сегменте такой комплект является оптимальным, поскольку не сильно увеличивает конечную стоимость видеокарты.

Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX (2048MB GDDR5) оборудована следующим набором интерфейсов вывода изображения:

Такой вариант интерфейсной панели подразумевает использование адаптеров mini-HDMI↔HDMI для подключения широкоформатного телевизора и DVI↔D-Sub для возможности использования аналогового монитора. Если же ваш дисплей обладает разъемом DVI и разрешением до 1600р, то его можно будет подключить напрямую.

Внешний вид и элементная база

Графический ускоритель выполнен на печатной плате черного цвета, высота которой составляет 112 мм. Расположение всех элементов на ней полностью соответствует эталонной схеме. Графический чип оборудован защитной рамкой, которая способна обезопасить его от сколов и повреждений при установке и снятии системы охлаждения.

Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX (2048MB GDDR5) оборудована трехфазной подсистемой питания: две из них обслуживают графический процессор, а еще одна – чипы памяти. Учитывая низкое энергопотребление данной видеокарты, которое не превышает 60 Вт, такой схемы питания будет более чем достаточно.

Как видно, графический ускоритель не оборудован дополнительными разъемами питания, поскольку ему полностью хватает мощности слота PCI Express 3.0 x16 на 75 Вт. Что касается коннектора для мостика NVIDIA SLI, то он в данной модели не предусмотрен, поскольку серия видеоускорителей NVIDIA GeForce GTX 750 Ti не поддерживает эту технологию.

Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX (2048MB GDDR5) основана на графическом чипе NVIDIA GM107-400 (Maxwell), который изготовлен по 28-нм техпроцессу. В его состав входит 5 активных SMM-блоков, 640 универсальных шейдерных конвейеров (или ядер CUDA в соответствии с терминологией компании NVIDIA), 40 текстурных блоков и 16 блоков растеризации. GPU работает на частоте 1020 МГц в номинальном режиме и 1085 МГц при активации технологии NVIDIA GPU Boost 2.0. Это полностью соответствует эталонной частотной схеме, которая рекомендована производителем.

Память новинки, общим объемом 2 ГБ, набрана с помощью 4-х чипов Samsung K4G41325FC-HC03 емкостью 512 МБ каждый. Они работают на эффективной частоте 5400 МГц, а обмен данными с графическим ядром осуществляется через 128-битную шину, пропускная способность которой составляет 86,4 ГБ/с.

Система охлаждения

Тестируемая модель оснащена полностью пассивной системой охлаждения, которая занимает два слота для карт расширения. Вместе с установленной СО видеокарта имеет длину 196 мм и высоту 141 мм (согласно измерениям в нашей тестовой лаборатории).

На обратной стороне радиатора имеется медная площадка, которая контактирует непосредственно с графическим чипом через тонкий слой термопасты. Также с ребрами радиатора соприкасаются транзисторы подсистемы питания через специальные термопрокладки, что призвано ускорить теплообмен и улучшить их охлаждение.

Тепловые трубки покрыты слоем никеля и надежно припаяны как к медному основанию, так и к ребрам радиатора. Все эти факторы должны положительно влиять на эффективность работы системы охлаждения в целом, что мы и проверим в следующих стресс-тестах с помощью программы FurMark.

При максимальной нагрузке графическое ядро нагрелось до 54°С. В связи с тем, что видеокарта полностью лишена обдува, такой низкий нагрев является просто прекрасным показателем. Если учесть еще и тот факт, что при нормальной (игровой) нагрузке температура GPU будет еще немного ниже, то можно смело говорить, что полностью пассивная СО данного графического ускорителя работает даже эффективнее, чем некоторые модели с активным вентилятором.

После перехода в режим простоя частота ядра опустилась до 135 МГц, а его температура понизилась до отметки 32°С.

В целом можно говорить, что использование данной видеокарты даже в закрытом невентилируемом корпусе будет приемлемым, поскольку до критической температуры остается еще хороший запас прочности.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4

Выберите с чем хотите сравнить GeForce GTX 750 Ti 2GB GDDR5 PALIT KALMX

В тестировании участвовали модели видеокарт компаний NVIDIA и AMD, которые обладают схожими характеристиками. Первым участником сравнения выступил адаптер на основе NVIDIA GeForce GTX 750. В связи с тем, что героиня данного обзора обладает большим количеством видеопамяти (2 ГБ против 1 ГБ), универсальных шейдерных процессоров (640 против 512) и текстурных блоков (40 против 32), она смогла вырваться вперед в среднем на 11%.

NVIDIA GeForce GTX 660, которая уже достаточно давно на рынке, но все еще остается актуальной, смогла опередить Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX (2048MB GDDR5) в среднем на 16-17%. Все благодаря тому, что она оборудована большим количеством CUDA-ядер (960 против 640) и 192-битной шиной памяти, а также ее видеопамять работает на более высокой частоте.

Что касается конкурентов от компании AMD, то новинка оказалась впереди AMD Radeon R7 260X в среднем на 7-9% и отстала на 10% от AMD Radeon R7 265.

В целом Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX (2048MB GDDR5) является одной из самых производительных видеокарт, оборудованных полностью пассивными системами охлаждения, которые доступны на рынке. При этом она позволяет комфортно отображать виртуальный мир современных игр при разрешении Full HD на средних, а иногда и высоких настройках без перегрева или какого-либо шума.

Разгон

При помощи утилиты MSI Afterburner 3.0.1 была увеличена номинальная частота графического процессора с 1020 до 1155 МГц, а динамическая − с 1085 до 1220 МГц. Прирост в первом случае составил 13,2%, а во втором – 12,4%, что является очень хорошим результатом.

Частота видеопамяти также была увеличена с 1350 до 1750 МГц, что дало еще более впечатляющий прирост в 29,6%. Отметим, что во время проведения разгона напряжение не подымалось, поскольку в данной версии программы MSI Afterburner эта функция не работала корректно. Возможно, это будет исправлено в следующих ее версиях.

Также при проведении разгона применялся дополнительный обдув видеоускорителя при помощи кулера VIZO propeller PCL-201, чтобы не допустить перегрева при существенном увеличении основных частот. Поэтому в процессе проведения разгона температура ядра не превышала 43°С даже при максимальной нагрузке.

Оценить прирост производительности Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX (2048MB GDDR5) вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:

Futuremark 3DMark Vantage

Futuremark 3DMark 11

Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps

Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps

5760×1080, NoAA/AF4x, Multi monitor

Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps

Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps

5760×1080, Multi monitor

Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps

5760×1080, Multi monitor

Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps

5760×1080, Multi monitor

Прирост частоты смены кадров в играх составил около 15%. Это позволило новинке вплотную приблизиться к результату более дорогого графического адаптера NVIDIA GeForce GTX 660.

Выводы

Несомненно, видеокарта Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX (2048MB GDDR5) получилась удачным устройством. Прежде всего, это заслуга ее системы охлаждения, которая при своей бесшумной работе не дает графическому ядру превышать температуру в 54°С даже при максимальной нагрузке во время выполнения стресс-тестов. Такой эффективностью работы могут похвастать не все графические ускорители, оборудованные активным обдувом, что уже говорит само за себя.

Другими словами, новинка может стать хорошим кандидатом для сборки бесшумного компьютера в гостиную, который не только способен воспроизводить Full HD-видео, но и позволит запускать большинство современных игр при разрешении вывода изображения 1080р.

Если учесть еще и достаточно низкое энергопотребление Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX (2048MB GDDR5) на уровне 60 Вт, то данную видеокарту действительно можно считать одной из лучших в своем ценовом диапазоне, которую обязательно должны оценить любители тишины.

• бесшумная и эффективная система охлаждения;
• низкое энергопотребление;
• хорошая производительность в играх при разрешении вывода изображения до 1080р;
• хороший разгонный потенциал;
• нет необходимости в дополнительном питании;
• функциональное ПО для мониторинга и разгона (Palit ThunderMaster).

Выражаем благодарность компании Palit за предоставленную для тестирования видеокарту.