Процессоры под 754 сокет

Socket 754 — разъём, разработанный специально для процессоров фирмы AMD Athlon 64. Создание нового процессорного разъёма вызвано необходимостью замены линейки процессоров Athlon XP, базировавшихся на платформе Socket A и было продиктовано тем, что процессоры семейства Athlon 64 имели новую шину и интегрированный контроллер памяти.

  • 754 контакта, размер приблизительно 4 на 4 сантиметра
  • поддерживает один 64-разрядный канал DDR памяти;
  • один канал HyperTransport с пропускной способностью 800 Мб/с.

Разъём использовали первые процессоры платформы AMD K8. Безусловно, Socket 754 являлся промежуточной стадией в развитии Athlon 64, и изначальная дороговизна и дефицит таких процессоров сделали эту платформу не очень популярной. К тому времени, когда цена и доступность комплектующих пришли в норму, AMD объявила о выходе нового процессорного разъёма Socket 939, который и сделал Athlon 64 действительно популярным и недорогим процессором.

Socket 754 использовался и в ноутбуках, для мобильных версий процессоров (ему на смену в 2006 году пришёл Socket S1).

Основными чипсетами для Socket 754 являлись:

В 2003 году компания AMD официально представила свою новую вычислительную платформу, которая базировалась на сокете 754. Процессоры в этом случае впервые получили поддержку 64-битных вычислений. Но также и сохранили совместимость с 32-разрядными. Именно об этой революционной на тот момент и устаревшей на сегодняшний день компьютерной платформе и пойдет речь в рамках этого материала.

История появления

Достаточно интересная ситуация складывалась в мире информационных технологий в 2002 году. Все компьютерные платформы, которые на тот момент были актуальными и поддерживались производителями, вышли на максимально возможный уровень. К тому же необходимо было увеличивать разрядность вычислений. Все выпущенные до этого момента чипы работали в режиме 32-битных вычислений. И это обстоятельство тоже было сдерживающим фактором дальнейшего развития компьютерных технологий. Поэтому производители микропроцессоров приступили к проектированию уже 64-разрядных моделей ЦПУ.

Все ранее изложенные обстоятельства и привели к тому, что в сентябре 2003 года был представлен сокет 754. Процессоры в этом случае получили совершенно новую архитектуру под кодовым названием «К8». Она определила дальнейшее развитие компьютерной техники. И даже современные процессорные устройства данного производителя на ней все еще основываются.

Кратко о микропроцессорном разъеме

Как не сложно догадаться по маркировке, данный сокет включал 754 контакта. Его размеры составляли 4 сантиметра на 4 сантиметра. Также чипы, которые должны были в него устанавливаться, подключались не контактными площадками, как современные такие устройства, а «штырьками». Такое же исполнение имел и самый мощный процессор на сокете 754, который был выпущен на завершающем этапе развития данной платформы. То есть ЦПУ в этом случае имел устаревшее даже на тот момент исполнение.

Модели чипсетов

Множество наборов системной логики для этого процессорного разъем было выпущено на тот момент. Причем как самой компанией AMD, так и сторонними разработчиками, которых было значительно больше.

Наилучшими считались материнские платы на основе микросхем от компании nVidia. Таких чипсетов было три: nForce 6100, nForce 3 и nForce 4. Все они имели достаточные спецификации и приемлемый уровень функциональности. Первый набор микросхем предназначался для бюджетных компьютеров, а остальные два – для премиальных системных блоков.

В свою очередь, компания VIA предлагала два чипсета. Младший из них – это К8Т800, а старший – К8Т890. Первый из них заполнял сегмент начального уровня, а второй являлся флагманским.

Аналогичное количество чипсетов было представлено для этой вычислительной платформы компанией SIS. В этом случае бюджетные материнские платы основывались на системной логике 755, а продвинутые – 760GX.

А вот ATI для этого сокета выпустила всего лишь один чипсет – Xpress 200. Наличие интегрированной графики лишний раз указывало на его бюджетную принадлежность.

Напоследок необходимо отметить еще и тот момент, что 2-ядерные процессоры сокет 754 не поддерживал. Точнее в его рамках не было выпущено ни одной модели такого ЦПУ. Они появились значительно позже и устанавливались в разъем АМ2. Поэтому такие компьютеры сильно устарели и нуждаются в срочной модернизации. Их владельцам рекомендуется выбрать актуальные платформы АМ4 от AMD и LGA1151-v.2 от Intel.

Компоновка вычислительной системы

Претерпело кардинальные изменения исполнения таких компьютеров. До этого в состав ЦПУ входили только вычислительные модули. В этом же случае на одной подложке процессорной частью находился также и контроллер ОЗУ. Такая компоновка позволяла увеличить скорость работы ЭВМ за счет сокращения задержек при обмене информацией с ЦПУ. Но при этом реализовывалась жесткая привязка к определенному типу памяти. То есть при выходе новых модулей ОЗУ необходимо было перерабатывать контроллер.

Список процессоров сокета 754 указывает на то, что все они могли работать только с модулями DDR первого поколения. При появлении более новых модулей ОЗУ такие компьютеры их не поддерживали. Также контроллер оперативной памяти мог функционировать лишь только в одноканальном режиме. Это обстоятельство существенно снижало скорость работы ПК. При этом предшественник героя этого обзора в лице сокета 462 имел двухканальный такой контроллер. Это же самое в полной мере касается и платформы Socket 939, которая пришла на смену рассматриваемому процессорному разъему.

Читайте также:  Lenovo b50 10 как установить windows 7

Модельные ряды ЦПУ. Позиционирование

Процессоры под сокет 754 относились к одному из двух семейств. Младшим из них являлось Septron. Эти чипы пришли на смену ЦПУ линейки Duron. Такое переименование было обусловлено маркетинговыми соображениями. Прямым конкурентом данного семейства чипов являлись ЦПУ Celeron. Вот для созвучности с ним и было осуществлено данное переименование.

Наиболее производительными микропроцессорами в этом случае являлись чипы Athlon 64. Ключевыми отличиями в данном случае являлись возросшие частоты и увеличенный размер кеша второго уровня. Именно комбинация этих двух факторов позволяла существенно повысить скорость работы такой вычислительной системы.

Бюджетные ЦПУ

Как было ранее отмечено ранее, чипы линейки Septron являлись бюджетными процессорами сокета 754. У них был сокращен размер кеш-памяти второго уровня. Более ранние устройства имели 128 Кб и изготавливались по технормам 130 мкм, а выпущенные на завещающем этапе развития этой платформы ЦПУ оснащались уже 256 Кб и производились по технологии 90 нм. Минимальная тактовая частота таких микропроцессоров составляла 1600 МГц, а наибольшая – 2000 МГц. При этом у всех чипов без исключения тепловой пакет составлял 62 Вт, а максимальная температура равнялась 70 0 С.

Наиболее оптимально такие ЦПУ было использовать в составе офисных персональных компьютеров. Такие вычислительные системы решали наиболее простые задачи и в этом случае на первый план выходила конечная стоимость ПК. За счет использования более дешевых комплектующих это вопрос решался весьма успешно.

Модели процессоров премиального уровня

Теперь рассмотрим те чипы, которые обеспечивали максимальное быстродействие в рамках такой компьютерной платформы, как сокет 754, и какие процессоры в этом случае необходимо было использовать. Как и в случае с Socket 462, эту нишу занимали устройства серии Athlon. Только в этом случае производитель к их названию добавил число 64. Оно указывало на то, что такой ЦПУ поддерживает 64-битные приложения.

Данная серия устройств все также включала один физический блок обработки программного обеспечения. Ключевое отличие от младших моделей ЦПУ состояло в увеличении кеша второго уровня и большем значении тактовой частоты. Первая волна Athlon 64 для сокета 754 оснащалась 512 Кб, а вторая – 1024 Кб. Также минимальная частота таких микропроцессоров составляла 1800 МГц, а максимальная – 2400 МГц.

Наиболее быстродействующие ЦПУ

Среди бюджетных микропроцессоров наибольшим быстродействием обладал Septron с индексом 3400. Данная модификация ЦПУ маркировалась следующим образом — SDA3400AIO3BX. Его тактовая частота равнялась 2 ГГц, а кеш второго уровня составлял 256 Кб. Но даже такие продвинутые параметры не позволяли использовать его в составе игровых компьютерных систем начального уровня. Слишком уж низкое у него было быстродействие. А вот для реализации различных офисных задач он просто превосходно подходил. Это и была основная сфера его использования.

Ну самый «максимальный» процессор сокета 754 – это Athlon 64 с маркировкой ADA3700AEP5AR. Это чип имел индекс производительности 3700. Реальная его рабочая частота составляла 2,4 ГГц. Также объем кеша третьего уровня у него был 1 Мб. За счет сочетания этих двух факторов этот ЦПУ обеспечивал бескомпромиссно высокий уровень быстродействия ПК. В этом случае можно было запускать любое актуальное на тот момент программное обеспечение. Поэтому все игровые ПК того времени на нем наиболее часто и базировались.

Актуальность компьютерной платформы

Конечно, уже давно производителем на официальном уровне не поддерживается сокет 754. Процессоры на 2 ядра и так не особо уже актуальны, а рассматриваемая вычислительная платформа могла обрабатывать программный код лишь только в один поток. При этом у них отсутствует третий уровень кеша и низкие значения частоты. Поэтому с современным программным обеспечением таким ПК весьма проблематично справиться. Причем даже с наименее ресурсоемкими задачами.

К тому же ЦПУ данной платформы были изготовлены по устаревшей на сегодняшний день технологии и имеют высокий уровень энергопотребления. Все ранее перечисленные факторы указывают на то, что дальнейшая эксплуатация таких системных блоков нецелесообразна. Поэтому данный процессорный разъем уже устарел.

Заключение

В этом обзоре была рассмотрена такая компьютерная платформа, как сокет 754. Процессоры, выпущенные в ее рамках, могут обрабатывать программный код лишь только в один поток. Сейчас такие ЦПУ являются неактуальными и не обеспечивают даже минимально необходимый уровень быстродействия. В этих чипах есть только одно ядро. И это обстоятельство сдерживает их скорость работы. Поэтому такие компьютеры устарели. Они нуждаются в модернизации и замене большей части комплектующих.

На текущий момент данный сокет устарел. Но технологии, которые были реализованы на его базе, заложили прочный фундамент развития вычислительной техники в дальнейшем.

Александр Митрофанов

12 сентября 2005

Компания AMD уже довольно долгое время разделяет свои настольные процессоры на высокопроизводительные (для high-end систем) — серия FX и X2, обычные (middle-end) — Athlon 64, и бюджетные (для систем начального уровня). Последние получили название Sempron. Причем во времена расцвета платформы SocketA, подобное разделение тоже имело место быть. Правда, тогда у AMD было две линейки — Athlon и Duron. Именно последняя линейка позволила пользователям получить довольно высокую производительность по вполне доступной цене (см. обзор Настольные процессоры: Итоги 2003 года).

При переходе к 64битным процессорам, которые были выпущены для сокета 754, четкого разделения на обычные и бюджетные процессоры не было. Впрочем, в политике компании AMD можно было заметить признаки постепенного отказа от морально устаревшей платформы SocketA. И как только было запущено производство процессоров Athlon64 Socket939 с двухканальным контроллером памяти, AMD дало понять пользователям, что SocketA уже умер, и в дальнейшем поддерживаться не будет. А для бюджетных систем будут предназначены все процессоры Socket754. Тогда же появились первые процессоры под торговой маркой Sempron.

Интересно отметить, что под маркой Sempron также продавались (и продаются) процессоры SocketA. Причем, если сравнивать производительность 64битных процессоров со скоростью лучших процессоров SocketA, то разница была довольно впечатляющей. Поэтому для формирования младших моделей бюджетной линейки Sempron SocketA инженеры AMD не стали использовать традиционные методы создания дешевых процессоров. Речь идет об урезании возможностей и функциональности, таких как понижение частоты системной шины и уменьшение размера кеш-памяти. В результате младшие процессоры Sempron SocketA представляли собой почти точные копии процессоров Athlon SocketA.

В настоящее время, AMD также выпускает процессоры Sempron SocketA. В частности в ассортименте компании есть модели 2500+ и 2400+, работающие соответственно на частотах 1.75Ггц и 1.667Ггц (системная шина 166Мгц; объем кеш-памяти L2 — 256Кб). Кроме того, в у AMD есть еще одна модель SocketA — Sempron 3000+ с тактовой частотой 2.0Ггц и объемом L2 = 512Кб. Понятно, что с точки зрения рядового пользователя эти процессоры не представляют никакой ценности. Но с другой стороны, AMD работает с крупными системными интеграторами, которые имеют долгосрочные обязательства перед корпоративными клиентами. А в этой области не так просто сделать апгрейт платформы SocketA на Socket754 (из-за очень большого количества установленных систем).

Но в любом случае, платформа SocketA уже умерла, и в настоящее время говоря Sempron мы будем подразумевать Socket754 (а в дальнейшем и Socket939). При формировании линейки Sempron инженерам AMD пришлось изрядно поломать голову. Дело в том, что частотный потолок 0.13мкм техпроцесса по прежнему ограничен планкой 2.2Ггц, а новый 0.09мкм техпроцесс не обеспечивает серьезного роста рабочих частот. Конечно, AMD покорилась планка 2.8Ггц — именно на такой частоте работают процессоры Athlon 64 FX-57. Но для производства массовых и дешевых процессоров, таких как Sempron необходимо иметь на порядок лучший процент выхода годных чипов с одной пластины. Поэтому, если смотреть на вещи реально, то частотный потенциал 0.09мкм техпроцесса для производства Sempron находится в районе 2.4Ггц (хотя в будущем, при смене ядер и отладке техпроцесса возможен рост до 2.6Ггц).

Поэтому, имея перед собой ограничение в рабочих частотах, инженеры AMD вынуждены были решать две задачи. Во-первых процессоры Sempron должны были не уступать (а лучше превосходить) в скорости процессорам Intel Celeron, а во-вторых процессоры Sempron не должны мешать продажам процессоров AMD Athlon64. Если решение первой задачи не представляло особой сложности, то с решением второй возникли определенные проблемы. На мой взгляд, маркетологам AMD не удалось придумать способ разделить по разным рыночным нишам процессоры Socket754 Athlon64 и Socket754 Sempron. В результате на эту проблему просто закрыли глаза, заявив, что вся платформа Socket754 предназначена для бюджетных систем.

Впрочем, пара отличий между Athlon64 и Sempron все же есть. Во-первых у процессоров Sempron отключена поддержка исполнения 64битных инструкций. Но для большинства пользователей это не имеет значения: 64битная система Windows еще до конца не отлажена, а количество оптимизированных приложений невелико (думаю, большинство пользователей ждут выхода принципиально новой OS Windows Vista, который состоится приблизительно через год). Второе отличие более существенное — размер кеш-памяти второго уровня у процессоров Sempron снижен до 256Кб, а в некоторых моделях — до 128Кб (это весьма существенно по сравнению с 1024512Кб у процессоров Athlon64). При этом рейтинги производительности процессоров Sempron вычислялись с прицелом на прямых конкурентов (Intel Celeron). В результате не раз возникали весьма забавные ситуации, когда в магазинах процессор Sempron 3100+ (S754) стоил дороже Athlon64 2800+ (S754), и при этом работал медленнее :).

Если говорить о размере кеш-памяти, то у многих пользователей может зарябить в глазах от разнообразия сочетаний тактовой частоты и объема кеш-памяти. Кроме того, у оверклокеров возникает еще одна проблема при выборе процессора: для одних и тех же моделей AMD, в разное время, использовала различные ядра и степпинги, имеющие разный потенциал для разгона. Свести все информацию о процессорах Sempron в одну таблицу задача довольно сложная: ибо некоторые процессоры с одним и тем же рейтингом производительности имели серьезные отличия друг от друга (очень часто это касается процессоров выпущенных для OEM ). Поэтому мы ограничимся только перечислением технических хар-к самых последних процессоров.

Наименование СокетТехпроцесс Тактовая частота Объем кеш-памяти L2
Sempron 3400+ Socket 75490нм SOI 2000Мгц 256Кб
Sempron 3300+ Socket 75490нм SOI 2000Мгц 128Кб
Sempron 3100+ Socket 754130нм SOI 1800Мгц 256Кб
Sempron 3000+ Socket 75490нм SOI 1800Мгц 128Кб
Sempron 2800+ Socket 75490нм SOI 1600Мгц 256Кб
Sempron 2600+ Socket 75490нм SOI 1600Мгц 128Кб
Sempron 2500+ Socket 75490нм SOI 1400Мгц 256Кб

При взгляде на таблицу нетрудно уловить логику формирования рейтинга производительности. В частности увеличение объема кеш-памяти с 128Кб до 256Кб, при равной тактовой частоте приводит к росту рейтинга на 200 пунктов. А увеличение тактовой частоты на 200Мгц при одинаковом объеме кеша L2 повышает рейтинг на 400пунктов. Правда из этой четкой картины выпадает процессор 3100+, который отличается от модели 3000+ объемом L2 (256Кб против 128Кб). Но объяснение этому есть: маркетологи AMD оценивают процессоры выпущенные по 0.09мкм несколько "дороже". Это частично оправдывается следующим. Хотя изменение техпроцесса не увеличивает скорость работы, процессоры выпущенные по 0.09мкм несколько быстрее из-за незначительных изменений ядра. К слову — AMD довольно часто делает редизайн ядра, и основные изменения касаются встроенного контроллера памяти. Ибо насколько не был бы хорош Athlon64, всегда найдется область в которой можно улучшить, модифицировать или исправить ту или иную характеристику процессора.

Итак, рассмотрим процессоры, которые будут принимать участие в сегодняшнем тестировании.

Слева направо: Sempron 3100+, 3300+ и 3400+. Кроме того, в нашем тестировании будет участвовать один из самых медленных и дешевых процессоров для Socket 754. Это Sempron 2600+, работающий на частоте 1.6Ггц и имеющий 128Кб кеш-памяти второго уровня.

Процессор основан на 0.09мкм ядре Palermo степпинга DH8-D0.

Следующий процессор Sempron отличается от всех других тем, что изготовлен по 0.13мкм техпроцессу.

Он основан на ядре Paris степпинга DH7-CG.

Если не смотреть на маркировку, то визуально все процессоры предназначенные для Socket754 полностью одинаковы, как с лицевой, так и с обратной стороны.

Попробуйте догадаться, какой это процессор ? Да я сам не помню :).

Следующий процессор имеет рейтинг производительности 3300+, работает на тактовой частоте 2Ггц и имеет объем кеш-памяти L2 = 128Кб.

Он так же, как и модель 2600+ основан на ядре Palermo, имеет кеш L2 такого же объема. Но основное отличие модели 3300+ от 2600+, помимо тактовой частоты, заключается в новом степпинге ( DH8-E3 ) ядра. Помимо очередных усовершенствований контроллера памяти, у этого степпинга расширены функциональные возможности. В частности процессор поддерживает исполнение инструкций SSE3.

И наконец модель Sempron 3400+. Этот процессор работает на тактовой частоте 2.0 Ггц, а объем кеша L2 = 256Кб.

Он также основан на ядре Palermo, но степпинг ядра самый "свежий" — E6. Благодаря ему, процессор кроме исполнения инструкций SSE3, способен исполнять 64битные команды (т.е. x86-64).

Таким образом, AMD переносит поддержку технологии AMD64 на бюджетные процессоры. Тут стоит отметить, что первой бюджетные процессоры с поддержкой x86-64 выпустила компания Intel (модель Celeron D с технологией EM64T), а AMD выступила в роли догоняющей стороны. Кроме того, начальная цена 150$ за модель Sempron3400+ не позволяет отнести ее к бюджетным процессорам (на мой взгляд, в этом отношении Athlon64 Socket754 куда более привлекателен).

Теперь перечислим технические характеристики процессора Sempron 3400+:

  • Процессорное ядро — Palermo
  • Поддержка технологии Cool’n’Quiet
  • Поддержка технологии AMD64
  • Поддержка технологии NX-bit
  • Степпинг — E6
  • Техпроцесс — 0.09мкм
  • Тактовая частота 2.0 ГГц (множитель = 10)
  • Частота шины HTT = 200Мгерц
  • Площадь ядра 84 кв. мм.
  • Количество транзисторов 63.5млн.
  • Объём L1 кеша: 128 Кбайт
  • Объём L2 кеша: 256 Кбайт
  • Штатное напряжение: 1.4V
  • Типичное тепловыделение:

62W

  • Максимальная тем-ра корпуса: 69С (обратите внимание — корпуса, а не самого ядра)
  • Процессор имеет одноканальный контроллер памяти (как и остальные процессоры Socket754), и поддерживает следующие стандарты памяти DDR200,DDR266,DDR333 и DDR400.

    Наиболее вероятным представляется то, что вслед за моделью 3400+, компания AMD выпустит младшие модели процессоров на ядре Palermo степпинга E6. Таким образом поддержку х86-64 смогут получить даже владельцы самых бюджетный систем.

    Что бы при покупке процессора пользователь имел возможность отличить процессор с поддержкой х86-64, необходимо знать особенности маркировки. В частности процессоры на степпинге E6 имеют в конце маркировки буквы BX. А, например, процессоры на ядре Palermo степпинга E3, имеют последние буквы маркировки — B0.

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector